Tag: Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato ha accolto e rinviato al Tar una questione relativa alla revoca di un porto d'armi per tentato furto, introduzione di più persone nella proprietà privata e uso dell'arma per legittima difesa con colpo esploso in aria

Il Consiglio di Stato ha emanato pochi giorni fa una importante sentenza sui compiti delle guardie zoofile, sancendo che non potranno vigilare sulla caccia, né reprimere reati legati alla protezione di animali, fatta eccezione per i cosiddetti animali domestici

Il Consiglio di Stato è tornato a pronunciarsi sull’annosa questione dei motivi ostativi al rilascio o al rinnovo del porto d’armi, con una sentenza importante che mitiga i rigori che ormai da un paio di anni le questure hanno adottato come standard

Ieri, il Consiglio di Stato (terza sezione) ha emanato un’ordinanza che si schiera a favore della possibilità di ottenere autorizzazioni in materia di armi a chi abbia precedenti penali remoti e abbia avuto la riabilitazione

Può una questura rifiutare il rinnovo di un porto di fucile per caccia perché 56 (cinquantasei) anni prima il possessore commise un reato "bagatellare"? Per il Tar, no!

L'orientamento rigoristico del ministero dell'Interno, suffragato dal Consiglio di Stato, produce veri e propri mostri giuridici: a un cacciatore che rubò un'oca oltre 20 anni fa non sarà più concesso il porto d'armi, nonostante anni di rinnovi

Lo scorso 2 agosto il ministero dell'Interno ha emanato un'ulteriore circolare sull'ormai annosa questione della riabilitazione dopo una condanna. Le notizie sono tutt'altro che buone

Può una cassetta con combinazione conservata dentro il comodino essere una misura adeguata per la custodia delle armi? Secondo il Consiglio di Stato...

Il Consiglio di Stato, con la recente sentenza del 29 gennaio 2015, n. 1072, ha ribaltato la precedente sentenza emessa il 16 luglio 2014 in tema di requisiti per la concessione o il diniego del Porto d’armi. Si tratta di una pronuncia fondamentale, visto quanto stava accadendo negli ultimi mesi

Nuova, pesantissima tegola giudiziaria per l'Uits: il Consiglio di Stato, infatti, ha confermato che l'Unione italiana Tiro a segno è a tutti gli effetti da considerarsi quale ente pubblico e, di conseguenza, è assoggettato agli oneri della finanza pubblica. Dalla sentenza (che vi alleghiamo), si evince che l'Unione è quindi assoggettata all'obbligo di versamento di somme non trascurabili in favore del Bilancio dello Stato, con effetto immediato e retroattivo

Anche il senatore Sergio Divina (Lega Nord) si associa alle perplessità espresse nei giorni scorsi dal senatore Panizza (Patt) in merito al parere espresso nel 2014 dal Consiglio di Stato, secondo cui le questure non devono rinnovare il Porto d'armi a chi sia stato condannato per reati anche in epoca remota (e sia quindi intervenuta la riabilitazione)

Il senatore Franco Panizza, del Partito autonomista Trentino-tirolese, ha presentato una interrogazione parlamentare per cercare di mitigare i rigori del recente pronunciamento del Consiglio di Stato (16 luglio 2014), secondo cui le questure hanno l’obbligo di non rinnovare, o addirittura ritirare, il porto d’armi a soggetti che siano stati condannati per reati, anche nel caso in cui siano passati decenni (e sia quindi intervenuta la riabilitazione)

Il Consiglio di Stato, con sentenza emessa nella seduta in camera di consiglio lo scorso 28 ottobre (depositata in segreteria il 17 novembre), nel rigettare un ricorso proposto dal Wwf e da altre associazioni ambientaliste contro una sentenza del Tar della Liguria, ha (caso più unico che raro) condannato le parti soccombenti al pagamento delle spese

Con la sentenza n. 5039/14 del 10 ottobre 2014, il Consiglio di Stato è tornato a occuparsi della discrezionalità nella concessione del Porto d’armi, confermando che tra le valutazioni che l’autorità deve fare prima della concessione, non c’è solo quella della condotta del richiedente, ma anche del suo nucleo famigliare

La provincia di Forlì-Cesena ha vinto anche in secondo grado sulla richiesta di sospensione dei calendari venatori avanzata dalla Lega anti-vivisezione e dalla Lega per l’abolizione della caccia